Genos 3: vos attentes ?

[jdarts]

ma seule attente : que yamaha respecte ses clients et propose gratuitement des améliorations à ses clients qui ont acheté un instrument de musique (genos 1 pour moi): j'ai a mis assez de mes économies dans ce clavier pour qu'il ne soit pas condamné à une obsolescence programmée !!!
un instrument de musique est normalement fait (comme ma trompette) pour durer, surtout pour un amateur qui a mis le prix..
alors Genos 2 ou 3, c'est une grossière arnaque, du mépris à l'égard des musiciens.

[Chris33]

Bonsoir,

que yamaha respecte ses clients et propose gratuitement des améliorations à ses clients qui ont acheté un instrument de musique (genos 1 pour moi): j'ai a mis assez de mes économies dans ce clavier pour qu'il ne soit pas condamné à une obsolescence programmée !!!

Je ne comprend pas bien.
Le Genos 1 a déjà eu des mises à jour importantes.
Même s'il devait ne plus en avoir, il restera longtemps parmi les meilleurs arrangeurs.

Et, à ma connaissance, je n'ai jamais entendu parler d'obsolescence programmée pour Yamaha.
Exemple : Il y a encore beaucoup de Tyros en service, et ils sont loin d'être démodés.

[Jack]

Genos AI ?
Voir l'article sur setpack de juillet 2025 :
https://setpack.net/next-genos-yamaha-genos-ai/

[Gigi5749]

Merci Jack pour le lien çà permet de rêver 2 ans.
Gilbert

[Mimi01]

Voir l'article sur setpack de juillet 2025 :
https://setpack.net/next-genos-yamaha-genos-ai/

il me semble que Plomwell avait évoqué que cette évolution allait arriver , nous y sommes ( presque).

[Patt22]

Bonjour,

Quand je vois ou entend parler d’AI ... je traduis systématiquement par ” Algorithmes Informatiques ” ... parce que ce n’est que ça. Ces ”Algorithmes Informatiques” de plus en plus sofistiqué dans leurs lignes de codes se servent dans des bases de données et que l’on connect entre elles avec d’autres Algorithmes pour augmenter étendre la finesse de la demande dans un domaine particulier ... tout ceci, pour une utilisation " en ligne ".

Pour l’instant j’attribue" Intelligence " à " L’Humain en toute Conscience, au Vivant" et je pèse mes mots.
Si ils arrivaient à relier l’Humain avec la Machine, ce sera la perte de " l’Humain en toute Conscience " ... comprends qui pourra !

J’ai vu la vidéo sur le site Yam qui, elle, date un peu ... elle d’écrit bien l’analyse de votre jeu au Pianos pour combler vos harmonies en ajoutant quelques notes avec cet " Algorithme Informatique " sur les serveurs de Yamaha ... tout ceci en étant connecté ! ! !

Je ne suis pas intéressé par un instrument que je serais obligé de relié au serveur pour améliorer mon jeux en direct parce qu’il ne faut pas croire que Yamaha va mettre toute les données dans votre clavier en mémoire interne. Je ne parle pas du prix d’un tel clavier et d’un mode d’abonnement pour l’utiliser en ligne !

Mon premier Genos de 2018 a été remplacé par le même Genos neuf début 2025 pour garder des Fonctions que j’utilise qui ont été changées ou absentes dans le G2 et je ne pense pas les retrouver dans le prochain modèle ... Yam est seul Maître à bord.

Je préfère que Yamaha sorte du système des 3 Intros/Ending, 4 variations, 4 ots , 3 voices etc ... et nous double ces chiffres et nous permettre de modifier plus facilement, en direct, une variation avec l’une des pistes écrite pour les autres variations par exemple ... et ce serait une très bonne avancée !

Comme le fait " GB ", logiciel arrangeur conçu pour les claviers Yamaha et synthesizers Modx/Montage en utilisant le moteur interne de leurs claviers ...

Alors pour ceux qui rêvent d’assistance pour obtenir un reproduction exact d’un titre ... achetez le CD, un bon casque, vous aurez le top.

Avant, on parlait de logiciels ! ! !

[fabudr]

excellente thématique.

Perso, j'ai deux grosses attentes:
Tout d'abord la "Smooth transition" (si c'est comme ça que cela s'appelle....), afin de changer de voix sans cette cassure et le volume de la voix qui me surprend et me gêne à chaque fois. J'apprends à faire sans mais ce serait quand même bienvenu.

Le second point est lié à l'interface utilisateur, et là j'aimerais m'adresser au UX de Yamaha. L'ensemble est très intuitif et bien construit mais lorsque je chercher un style, j'aimerais voir le Tempo de chaque style directement, ainsi que la signature rythmique 4/4, 6/8, etc... C'est une perte de temps de devoir rentrer dans chaque style pour obtenir cette information. Ou alors il serait bienvenu de pouvoir choisir les éléments clés à afficher.

Bonne suite à tous et...

[Patt22]

Bonjour,

En ce qui concerne les SSS pour les éviter, tu peux voir le sujet qui a été traité dernièrement et que tu n’as peut être pas lu ...

Personnellement j’ai attribué l’assignable D à "Infos Styles " cela me permet de voir le contenu de tous les Ots et facilite le chargement de voice ou d'OTS.

Chez Yamaha, les DSP 's sont fixés sur chaque canal alors que sur GroovyBand, les Dsp sont volatiles donc ... pas d’accrochage sur le même canal tant que la note est maintenue avec son Dsp, GB choisira un canal Dsp disponible non utilisé pour la voix appelée sur ce même canal MIDI !

https://tyros.fr/viewtopic.php?t=22063

En ce qui concerne le deuxième point, "Styles Finder 1.5" est pratique dans le cadre d’une recherche ciblée pour cerner un Type de Styles comme tu le souhaites pour les Styles internes des Genos/Genos2 :

https://tyros.fr/viewtopic.php?t=7577
(Page de Version 1.2 pour G1, la V 1.5 est sur ce site avec un peu de recherche ...

[ChtiJacpote32]

Bonjour à tous. Il y a des termes un peu trop techniques pour moi dans les commentaires que j'ai lus mais que j'ai trouvés très intérressants . Je voudrais juste ajouter mes idées pour le futur Genos qui ne sortira pas avant quelques années je crois, désolé si vous les trouvez un peu bizarres ou excentriques.
Alors voici ce que j'en pense :
Quand sortira la nouvelle version du Genos ? Sera-t-elle proposée à un prix habituel exorbitant de 5000 voire 6000 euros ? Quelles seront les nouveautés et améliorations ? Y aura-t-il toujours besoin de Yem installé depuis le Tyros 5 et qui est une véritable usine à gaz ?
Pourquoi Yamaha n'a pas gardé la configuration de Tyros 4 qui n'a pas besoin de ce logiciel absurde  à mon goût ? En effet, sur le Tyros 4, si vous installez une voice UVN qui ne vous plaît plus, vous savez la supprimer ou la remplacer très facilement contrairement aux Genos ou Tyros 5 qui exigent Yem et imposent de tout recommencer le téléchargement des expansions de voix.
Ce n'est qu'un début ! À quand un véritable séquenceur au lieu d'une espèce d'enregistreur ?
Quand Yamaha proposera de vraies voices de guitares types Gibson, Fender, Martin … et des packs d'expansions qui ne demandent pas une installation fastidieuse ? ( Yem)
Ce que l'on demande aussi, c'est une nette amélioration du logiciel Midisong to style. Les résultats sont médiocres dans la plupart des cas même avec un midi file de bonne qualité. Le top, mais je pense irréalisable actuellement, serait de pouvoir le faire à partir d'un MP3, bon... n’exagérons pas .
Ce qui serait pas mal non plus serait d'assigner une pédale d'effets pour les voices mais uniquement pour les rights 1, 2,3 et qui n'affecterait pas le reste du clavier. Ce serait génial particulièrement pour jouer des sons ou solos de guitares, mais là encore, j'en demande peut-être beaucoup.
Voilà, ce sont juste des propositions qui peuvent sembler farfelues. Le progrès avance très vite dans l'électronique, revenez 20 ans en arrière et comparez ne seraient ce que vos smartphones et constatez l'évolution. Rappelez-vous de l'époque du premier SMS envoyé, il n'y a que trente ans ! Voir aussi ce que les concurrents comme Korg ou Ketron nous dévoileront d'ici là et sans doute à un prix inférieur à Yamaha. Ce qui me rebute chez Korg, ( un peu comme Windows contre Apple), c'est la complexité et la compatibilité, contrairement à Yamaha où là, ça reste leur point fort.
Merci d'avoir eu le courage de tout lire !
Bonne journée à tous !

[Chris33]

Bonjour,

sur le Tyros 4, si vous installez une voice UVN qui ne vous plaît plus, vous savez la supprimer ou la remplacer très facilement contrairement aux Genos ou Tyros 5 qui exigent Yem et imposent de tout recommencer

C'est sûr que la gestion de Yem est une usine à gaz.
Sans compter qu'on ne peut sauvegarder facilement une configuration.
Ou alors, il faut être un peu informaticien.

J'ai eu un Tyros 4, c'est un peu plus facile, mais la gestion des sons d'expansion sur Tyros a tout de même un défaut.
On peut effacer facilement une voix, mais en fait on n'efface que l'accès à cette voix, pas les échantillons ( samples )
qui restent en mémoire.
De temps en temps il faut une procédure pour libérer de la place dans cette mémoire flash.

[JerCaz]

Bonjour,
Pour ma part - et comme on ne peut plus faire autrement aujourd'hui - c'est qu'il y ait une intégration de l'IA de façon raisonnée. J'attends donc du futur clavier qu'il n'y ait SURTOUT PAS D'IA dans la création musicale. Mais pourquoi pas dans l'interface homme/machine, pour simplifier la vie des utilisateurs ?

Loin de loin moi l'idée d'être contre l'IA : je l'utilise tous les jours au boulot. Je suis soignant, spécialisé dans l'informatique médicale, et l'IA est "miraculeuse" dans la pose de diagnostics, les diagnostics différentiels, la décision médicamenteuse, etc.

Sur le même principe, pourquoi pas une interface qui aiderait le musicien à associer le style et les sons les mieux adaptés à quelques notes jouées au clavier ?
Pourquoi pas une IA qui ajouterait des effets aux sons utilisés, en fonction du jeu du claviériste (pour ne plus avoir de trompettiste apnéiste ), afin de rendre ces sons plus naturels ?

Mais pour moi, hors de question d'avoir un instrument qui joue "à la place de" : aucun intérêt.

Donc, j'attends d'un clavier arrangeur, et donc de l'hypothétique futur G3 :
- une amélioration de certains sons (guitares par exemple),
- des styles qui restent suffisamment généralistes pour interpréter plusieurs titres, mais personnalisables facilement
- une intégration raisonnable de l'IA, qui ne ferait pas "à la place de"...

[Gennaro]

Bonjour
dernier information
Désormais Steinberg Cubase 15 montre clairement l'emprunte Yamaha
Cubase 15 est bien lié à l'AI et surtout en midi.
Beaucoup d'innovations et aussi des BETA VST from Yamaha.
Pour que toutes ces innovations fonctionnent correctement faut un super ordi, unless on attends devant l'ordi et en attendant on fait rien d'autre.
Revenons au G3
Les informations que j'ai sont:
Utilisateurs Genos 1 ou 2 totale 85.000 âmes dans le monde, moyenne d'âge 52 ans.
Utilisateurs Cubase around 8.000.000 et moyenne d'âge 35 ans.
Bien ceci dit, lors de mes conversations avec les experts Yamaha, le G3 ne verra pas le jour car nécessite beaucoup d'investissement (changement complet de l'architecture) 85.000 personnes sont peut pour amortir l'investissement sur, moyennement, 3 ans.
Resterai donc modifier un G2 mais il est déjà à bout de souffle.
Je vous souhaite, vraiment qu'un nouveau arrangeur, G3 ou autre, sortira mais sincèrement j'ai quelque doute

[ChtiJacpote32]

Bonjour,
En réponse à Christian, je parviens à effacer les noms des UVN mais aussi les samples quand je veux remplacer une UVN sur le Tyros 4. Je récupère ainsi de la mémoire sur la carte flash. Il y a un ordre à respecter: effacer toutes les lignes correspondant à l'uvn et effacer. Vérifier que la voice est bien devenue muette sur toutes les notes du clavier avant de mettre une nouvelle UVN. Ce nom resté ( voix muette) sera à effacer d'abord avant d'intaller la nouvelle UVN pour l'avoir en "empty". Le défaut, c'est que le nom de l'échantillon dans voice creator varie parfois avec le nom associé en voices expansion quand on appelle voice creator, module expansion et category. Il faut donc chercher les ondes associées à cette voix pour savoir dans quelle "category" elle se situe. Les ondes correspondantes ( lignes) seront à effacer > restera le nom en appel de voices expansion mais la voix sera muette. En remplaçant cette UVN avec "individual load" ( les UVN remplaçantes étant sur USB ou disque dur), l'ancien nom, celle qu'on a effacée, pourra être utilisée. Au lieu d'écraser ce nom pour un nouveau, je l'efface pour l'avoir en empty.
Mes explications sont fastidieuses et répétitives mais c'est pour expliquer que l'on peut non seulement effacer le nom de l'UVN qu'on supprime mais aussi les ondes ce qu'il faut faire avant de supprimer le nom pour vérifier que la voix est bien muette sur toutes les notes du clavier.
Waouh, j'arrête, je deviens brouillon ou gaga!
J'espère que mon charabia pourra être déchiffré!
ChtiJacpote

[Manuel]

Bonjour à tous. Je tiens simplement à vous remercier pour vos contributions, car elles m'aident à comprendre certains aspects du fonctionnement de Genos 2, notamment en ce qui concerne les éléments et les fonctions qui pourraient être améliorés.

Salutations du sud.

[Manuel]

Je pense que l'utilisation des pads pourrait être améliorée. Par exemple, il faudrait pouvoir les désactiver lors des changements de registre. Actuellement, ils restent actifs, et si l'on joue une intro, les pads actifs conservent le même accord et ne correspondent pas à ceux utilisés dans l'intro, ce qui crée un effet étrange.

[Manuel]

Veuillez excuser mon français. Cela fait longtemps que je n'ai pas pratiqué.

[Patt22]

Bonjour Manuel,

Il est préférable d’éviter l’intro / éding avec les pads si ils ne sont pas Synchro avec les accords et se servir d’une registration pour le démarrer avec la variation de ton choix.
Le volume de la section Pads à Zéro dans la registration suivante fonctionne aussi ...

Tu peux aussi activer les fonctions Multi Pads comme dans l’écran ci-dessous, il faut tester les différentes options:

20231218_174635.jpg

Pour arrêter les pads il y a bien sûr le bouton Stop à droite , Personnellement j’utilise souvent la page Pads du Mixeur pour mettre en pose le ou les pads souhaité et les réintégrer si besoin ... cela demande un peu d’entraînement.

Et il y existe un " Stop Pad " ( quelques pars sur ce forum ) que l’on peut intégrer dans la registration suivante pour annuler le ou les pads actifs précèdent .

J’espère que cela va te débloquer en utilisant l’une de ces options .

[willi.william]

Contenu caché

Vous devez être inscrit et connecté sur ce forum pour voir le contenu caché.

[ChtiJacpote32]

Bonjour à tous
Pour ma part, je n'aurai jamais les moyens de me payer le Genos 3 et d'ici là, je serai peut-être un vieux papy qui ne maîtrisera plus le clavier n'ayant plus les facultés mentales et limité dans ma dextérité à jouer convenablement à cause de mon arthrose.
J'aimerais toutefois pouvoir remplacer mon Tyros 4. Certes, il y a de bonnes voices UVN grâce aux extensions sur la carte flash mais je ne sais pas si ça vaut la qualité d'un Genos.
Les voices et styles sont ma priorité. Manipuler, bidouiller et créer avec un logiciel n'est plus de mon ressort.
Une question me vient alors : Choisir en occasion un Genos 1 ou un Genos 2 ? Nous sommes en 2026, l'évolution du Genos 2, Genos 3 ou autre nom, n' arrivera pas avant 3 ou 4 ans et sera sans doute à un prix exubérant. Mais parlons de l'évolution du Genos : Ceux qui possèdent le Genos 1 ou 2 disent que les sons de guitares ne sont pas terribles. C'est d'ailleurs ce type de sons que je recherche et Yamaha n'est pas très fort dans ce domaine. Je pensais alors à inclure dans le Genos 3 une fonction qui permettrait d'ajouter une pédale d'effet que l'on utilise pour une guitare électrique. Cette pédale serait assignée exclusivement à la partie right 1, 2, 3 permettant de choisir l'effet phaser, distorsion, wah-wah et autres pour chaque partie droite comme s'il y avait un vrai guitariste qui ferait un solo par exemple... Je vous imagine dubitatif comme moi, mais avouez que ce serait génial, on peut toujours rêver.

[fredwinch]

Bonjour,

Les sons de guitare sur le Genos2 sont meilleurs que sur le 1, il suffit d'écouter les styles rock repris du G1 sur le G2 pour s'en convaincre. Cela dit, il maque encore ce petit truc qui rendrait ces sons vraiment réalistes.

[Coprah66]

Salut les copains, et les copines,

Haaaa le Genos 3. Si tant est qu'ils ne sautent directement au Genos 4 voire au IYam_1. Encore cette IA. Vous savez déjà ce que le vieux crabe que je suis en pense de cette IA. Ce qui a été développé auparavant pour son intégration dans le futur clavier me laisse pantois. A quoi cela sert-il d'avoir un clavier qui fait sa zique tout seul ? Quel est l'intérêt pour l'intelligence humaine ? Avoir la fierté de sortir des sons harmonieux sans avoir à les produire soi-même ? Je cherche encore où peut se nicher cette fierté... Que devient l'intérêt de la recherche et de la compréhension de nos claviers s'il suffit de lui dire "fais ça" et cela sort aussitôt ? (Bien que l'appui sur un bouton le fait déjà à sa mesure actuelle.) Perso, je me régale à modifier les choses pour essayer d'atteindre des objectifs de qualité qui sont le fruit de mes tâtonnements successifs. Cala aboutit quelquefois mais pas toujours. Et puis, il y a la vie de chaque jour et si je veux en profiter un tant soit peu, il ne faut pas passer sa vie sur un clavier.

Ceci est une question relative à l'avancée dans la vie réelle et la prise en compte de paramètres incontournables voire prioritaires.

Je pense qu'il faut laisser à l'HUMAIN le pouvoir sur les machines. Déjà nos claviers et synthétiseurs à dispositions sont plus que remarquables par rapport à ceux que j'ai connu il y a plus de 50 ans. Ce qu'il reste à améliorer, pour répondre à la question posée, à mon avis s'adresse à la facilité d'utilisation et particulièrement l'accès aux différents paramètres et leur affichage. Plus ce sera facilité, plus ce sera efficace et apprécié. Ce que Yamaha a d'ailleurs un tantinet de mal à comprendre. Les ingénieurs sont comme tous les ingénieurs, EUX ils savent alors ils considèrent que si eux le savent, les autres aussi. Leur démarche intellectuelle est quelquefois plus que surprenante et la simplicité laisse place à tout un tas d'enchainements de commandes pour arriver là où un simple bouton nous amènerait. Bref. D'aucun dira qu'il y a déjà trop de boutons sur les façades des instruments. Oui et non. Perso j'aime bien le pilotage dans une cabine de gros porteur. Y a des boutons partout... LOL...

Je vais faire un parallèle avec nos véhicules d'aujourd'hui pour lesquels le plaisir de conduire est devenu accessoire avec tout ce qui est interdit et les malades qui sont armés de voitures puissantes et conduisent comme des tarés qu'ils sont. Avant il fallait passer les vitesses en utilisant la pédale de débrayage.embrayage. Maintenant elle a disparu pour les automatiques. Certes c'est un confort de conduite plutôt apprécié mais plus question de louper une vitesse et perdre quelques dents d'engrenage. Les mécanos ont perdus du boulot. L'iA embarquée me gonfle particulièrement. Sur le mien ils ont mis en place une sécurité d'approche du véhicule qui précède. En régulateur de vitesse, déjà à 50 m du véhicule en question le mien ralentit. Quand on est sur l'autoroute et que je veux le dépasser, il faut anticiper longtemps à l'avance avant de l'approcher et faire la manœuvre. Quand on met le clignotant pour le dépasser, la fonction se désactive. Donc pour dépasser je dois mettre mon signalement en gros 60 m avant. Je peux vous garantir que c'est long... Je passe les détails pour le changement de file de circulation où le maintien dans l'axe vous ramène sur la file que vous voulez quitter. Je vous dit pas l'effet de cette sécurité quand toujours sur l'autoroute en virage à gauche les radars détecter le véhicule que vous dépassez dans son axe... Il est préférable de ne pas être collé par un autre véhicule car le mien freine et pas qu'un peu. Je crois qu'ils ont fait ça pour aider à la provocation d'accident en raison de freinages intempestifs. Cela devient un combat avec la machine. Si le second problème est désactivable, le premier ne l'est pas. Faut se fader ces problèmes en permanence.
Voilà un des effets de l'IA qui est particulièrement chiant. Je pèse mes mots. Si c'est pour retrouver une similitude d'emmerdes sur nos arrangeurs. Je réponds PAS MOI !!!

Ne me dites pas que ce n'est pas de l'IA. Cela en est et c'est trop vrai. Alors imaginons un peu ce que cette IA va pouvoir faire sur un arrangeur... En pleine performance (je préfère utiliser ce terme plus enjoué et flatteur...), vous avez votre clavier qui vous change le rythme et d'un slow vous passez à du rock. Quand il ne vous changera pas les instruments main droite pour vous coller n'importe lequel à un volume qu'elle aura décidé cette IA !!! Oh un bug !

Bon je vous laisse à vos rêveries en espérant que ces quelques nombreuses lignes auront fait naître quelques doutes justifiés sur cette fameuse IA qui défraie les chroniques médiatiques.

Bon courage à toutes et à tous.

@mitiés
Georges

[laurentm6]

Hello,

Pour que je revienne chez Yamaha, et que je prenne le successeur du Genos 2:
- un clavier plus technologique, pilotable par tablette, avec un écran digne de ce nom, bien défini, et avec un logiciel de gestion nettement plus moderne et convivial que le Yamaha Expansion Manager, et qui ne soit pas majoritairement une redite de la génération précédente (vous allez me dire qu'il y a des améliorations entre G1 et G2, mais à quel prix...)
- pour moi le point essentiel, c'est un renouvellement important de l'ensembles de styles, ce qui n'a jamais été vraiement le cas d'une génération à l'autre depuis bien longtemps.

Je ne suis pas très exigeant !! ;-)

[Papy miche]

Bonjour à vous deux,
Tout à fait d'accord avec vous Coprah66. Je crois qu'on est d'une génération où l'on se passait de l'IA. Il fallait chercher par nous mêmes pour s'en sortir. Je me demande ou l'on va, mais on y vas tout droit.......
Comme vous, je galère sur mon PSR mais ça fait marcher les méninges.....
Bonne journée musicale à la veille de notre fête de la musique.

Salutations
Papy miche